Par leur incapacité à assumer la neutralité qu’implique leur mission, certains diplomates de haut niveau finissent par perdre, aux yeux des opposants africains, le respect et la considération que devrait inspirer leur rang.
Cette semaine, à Cotonou, le représentant spécial du secrétaire général de l’ONU en Afrique de l’Ouest a vu son impartialité remise en cause par des leaders de l’opposition béninoise, qu’il rencontrait dans la perspective de la présidentielle d’avril prochain. L’intéressé a bien tenté de minimiser l’incident, en relativisant l’importance de sa mission. Mais vous, vous estimez que l’incident n’a rien de banal. Pourquoi donc ?
Parce que c’est le genre d’incident dont nul n’a intérêt à banaliser la gravité. Pas plus le pouvoir que les opposants, et encore moins les Nations unies. Et si l’intéressé lui-même se doutait encore du halo de suspicion qui cerne parfois son action dans la sous-région, cet incident devrait sonner, en lui, comme l’ultime alerte, celle qui se déclenche, lorsque votre impartialité, sinon votre crédibilité ne tient plus qu’à un fil. Dans cette sous-région, où il est supposé être, en permanence, un médiateur neutre, c’est peut-être la première fois qu’il voit sa crédibilité aussi ouvertement questionnée par des opposants crédibles. Qui fondent leur méfiance à son égard sur les conclusions biaisées d’une de ses précédent...
