Au cours de son histoire, le Burundi a connu des migrations, certaines forcées, d’autres volontaires. Mais si le pays a vu ses fils et filles se tourner vers l’extérieur, il a au fil du temps accueilli des milliers de migrants et/ou exilés sur son territoire. Pour tenter d’y voir clair, un débat sur la question s’est dernièrement tenu à Rutana.
Par un après-midi nuageux, au chef-lieu de la province Rutana, un débat s’est tenu autour des migrations forcées au Burundi. Une thématique qui a semblé un tout petit peu compliquée pour les participants, ceux-ci ne se précipitant pas à prendre la parole. C’est finalement Déogratias Kameya qui se jettera à l’eau et tentera de répondre à la première question : y aurait-il eu des migrations forcées au Burundi ? Pour lui, c’est certain qu’il y a eu des migrations de ce genre au Burundi. Et cela selon différentes époques. Par exemple, avance-t-il, du temps de la monarchie, les migrations forcées ne sont pas ce qu’il y a de rare. Il donne l’exemple de Maconco, sa famille et son clan des Benengwe qui ont été obligés de fuir. Parallèlement, renseigne toujours Kameya, des migrations pour des raisons sécuritaires sont à souligner. Ici, on cite celles des années 1965, 1972 et 1993. Il va sans dire qu’il y en a qui ont migré pour des raisons économiques. Les Burundais qui sont partis à Manamba sont une parfaite illustration de ce qui vient d’être dit. Mais un détail que nous devons toujours à Kameya : dans la plupart des cas, migrer ou fuir est conditionné par la position géographique : « Beaucoup parmi ceux qui ont fui à l’étranger vivaient dans les régions frontalières ». Cette lecture, Kameya semble la partager avec l’historien et démographe Evariste Ngayimpenda. Il nous rappelle que du temps de la monarchie, le roi avait le droit de vie et de mort sur ses sujets. Ainsi, ...
