Sous la domination des Allemands dans un premier temps, le Burundi sera dans un second temps administré par le royaume de la Belgique. Si les premiers ont appliqué un mode d’administration indirect, les seconds eux préféreront le « direct rule », ce qui ne sera pas sans conséquences.
À la suite de la Première Guerre Mondiale qui consacrera la défaite de l’Allemagne, le Rwanda et le Burundi se trouvent attribués à la Belgique. Vous l’aurez compris, c’est de la colonisation que l’on parle.
Et pour Diomède Nahishakiye, chercheur à l’Institut de Recherche Scientifique pour le Développement, IRSD en sigle, avant même l’avènement des colonisateurs, il y a eu d’abord des explorateurs, des missionnaires venus pour « évangélisation ». C’est donc dans ce prolongement que viendront les colonisateurs, les Belges après les Allemands, chacun avec son mode d’administration : l’ « indirect et le direct rule ».
Mais quelle différence ?
Des Allemands qui ont été remplacés par des Belges, Alida Gratienne Iteriteka, elle aussi de l’IRSD, ne le conteste pas. Mais, tient-elle à le souligner, les premiers administraient par voie indirecte, une sorte de collaboration avec le pouvoir royal ou avec les autorités locales, les Belges eux ont pratiqué le « direct rule ». Une administration sans concertation avec les autorités locales.
Des propos corroborés par Aloys Ndakoraniwe, journaliste indépendant. Les Allemands qui avaient signé avec Mwezi le traité deKiganda appliqueront l’ «indirect rule » gouvernant par l’intermédiaire des autorités locales. Mais comme pour faire fi du traité de Kiganda, explique-t...
