Le New York Times révèle que le premier rapport de l’UEFA concernant le Paris Saint-Germain, dans le cadre du fair-play financier, était trop bienveillant. Et c’est celui-ci qui a été retenu. Les Belges n’en veulent pas tous aux Français. Ou alors, le PSG a eu de la chance qu’Yves Leterme – l’ancien Premier ministre belge désormais patron de la chambre de contrôle de l’ICFC, l’instance de contrôle financier des clubs de l’UEFA – ait rendu son rapport en juin, juste avant le France-Belgique de la Coupe du monde 2018. Blague à part, le New York Times a révélé de nouvelles informations à ce sujet.Les Parisiens auraient en effet bénéficié d’une clémence volontaire de l’UEFA dans cette première instruction du mois de juin, avec des pertes sous-évaluées afin d’éviter une possible suspension de Coupe d’Europe. C’est pourquoi, trois mois plus tard, la chambre de jugement voulait réexaminer le dossier. Le TAS avait finalement donné raison au PSG, le délai entre les deux décisions ne devant normalement pas dépasser 10 jours.C’est aussi une querelle de personnes, puisqu’il y a des tensions entre Leterme et le Portugais José Narciso da Cunha Rodrigues, qui dirige lui la chambre de jugement de l’ICFC. Ce dernier évoque un grand avantage pour le PSG, quand un autre proche de l’enquête parle de raisonnements absurdes. Depuis, l’UEFA a tassé l’affaire, mais qui sait donc ce qu’il en aurait été si le fameux délai de 10 jours avait été respecté ?
Le PSG aidé par l'UEFA ?
