Football.fr Publié le 07/03/2019 à 13h59, Mis à jour le 07/03/2019 à 14h30 De l’avis de nombreux anciens joueurs ou arbitres, le penalty accordé à Manchester United mercredi soir, qui a précipité l’élimination du Paris Saint-Germain, était trop sévère. Même si la décision de M. Skomina est conforme au règlement. Neymar était fou de rage, tandis que Thiago Silva et Nasser Al-Khelaifi se sont demandés si une telle décision aurait été prise pour un autre club. Du côté du Paris Saint-Germain, c’est peu dire que le penalty sifflé pour une main de Presnel Kimpembe, et qui a scellé le sort du huitième de finale entre le PSG et Manchester United, a été très mal vécu. Mais était-il vraiment justifié ? Tout le monde aura son avis. Ce qui est certain, c’est que M. Skomina, l’arbitre de la rencontre, n’a commis aucune erreur d’un point de vue réglementaire. Sur ce type d’action (les mains dans la surface, le débat ne date pas d’hier), c’est une question d’interprétation. Et tout le monde n’a pas forcément la même.Il est compréhensible que l’on se sente floué dans le camp parisien. D’autant que même d’un point de vue anglais, ce penalty est jugé très sévère. C’est notamment l’avis de Rio Ferdinand et Michael Owen, deux anciens joueurs de Manchester United, consultants pour la chaîne BT Sport. "Je me fiche de ce que n’importe quel arbitre va me dire, ce n’est pas une main, estime Ferdinand, bien placé pour comprendre la détresse de Kimpembe en tant qu’ancien défenseur central. Il tourne le dos au ballon. Ce n’est pas naturel de rester ainsi (les mains collées au corps, derrière le dos, ndlr). Je ne comprends pas. Le règlement est mal fait. Si vous courrez vers moi, je suis à quatre mètres et je dois défendre avec les mains dans le dos, vous avez un avantage. C’est injuste." Ce penalty n’aurait jamais été accordé en Premier League Mark Clattenburg Owen, ancien attaquant, est encore plus catégorique : "Je sais qu’il y a des gens qui vont me dire qu’il y avait penalty, mais pour moi jamais de la vie. Il tourne le dos, son bras n’est pas dans une position non naturelle. Ça touche son bras et ça va en corner. Mais dès qu’il y a eu appel à la VAR, on savait qu’il y allait avoir penalty. Avec la VAR, chaque ancien footballeur pense qu’il n’y a pas penalty sur une action, alors que chaque arbitre pense que si. Il y a une vraie déconnexion, et c’est ce qui est inquiétant." Un penalty sifflé pour une main, que seul la VAR a vu, ou presque, c’est loin d’être une première. Il suffit de se souvenir de la finale de la dernière Coupe du monde ou d’observer la façon dont le règlement est appliqué en Serie A, où les arbitres sont intransigeants sur le sujet (l’arbitre assistant vidéo était d’ailleurs italien, Massimiliano Irrati, ndlr). Et l’ancien arbitre international anglais Mark Clattenburg, qui estime lui aussi qu’il n’y aurait pas dû y avoir penalty ("Kimpembe n’a pas touché délibérément le ballon de la main", juge-t-il), apporte un éclairage intéressant."Ce penalty n’aurait jamais été accordé en Premier League (où la VAR serait introduite la saison prochaine, ndlr), mais il l’a été en Ligue des champions à cause des récentes instructions de l’UEFA aux arbitres, qui ont été prononcées le mois dernier après un penalty semblable concédé par Manchester City à Schalke, explique Clattenburg dans le Daily Mail. Ils veulent que les arbitres sanctionnent les mains lorsque le bras est décollé du corps et dans une position non naturelle. À cet égard, l’arbitre a été cohérent."videoDailymotion(« x73nibh », « 100% », « 275px »); Que dit le règlement ?
Mais au fait, y avait-il vraiment penalty ?
