Vous avez peut-être entendu l'expression "la justice est aveugle" qui indique que la justice est impartiale et objective, mais que se passe-t-il lorsque ceux qui rendent les jugements sont influencés par leur propre humeur ou parti pris ?
Il s'avère que dame Justice n'est pas si impartiale; c'est ce qu'indiquent plusieurs études américaines qui examinent comment les juges peuvent être influencés par plusieurs facteurs, comme toute autre personne. La société s'attend à ce que les juges agissent de façon équitable lorsqu'ils prennent des décisions qui touchent la vie d'autres personnes et qu'ils appliquent la loi en conséquence, en se fondant uniquement sur les faits qui leur sont présentés. Mais les humains ont des préjugés inconscients et certains d'entre eux peuvent être surprenants. Lire aussi : Nigéria : un juge accusé de corruption Un juge demande de mesurer les parties intimes d'un prévenu Que représente un nom ? Jeffrey J. Rachlinski est professeur de droit à l'Université Cornell. Il a passé les 20 dernières années à diriger une série d'études sur les préjugés des juges. L'une de leurs études les plus célèbres s'est penchée sur la façon dont les juges étaient affectés par la fixation sur une idée initiale : c'est-à-dire lorsqu'une personne se fie excessivement à une information initiale pour prendre une décision concernant un sujet. Dans le cadre de l'étude, on a présenté à un groupe de juges un scénario théorique dans lequel une boîte de nuit fictive avait enfreint la législation sur le bruit. Lire aussi : Affaire Katumbi : tentative d'assassinat d'un juge Travel Ban: un juge de Hawaï bloque le décret Trump Les juges ont reçu les détails des faits et les renseignements juridiques dont ils avaient besoin pour statuer sur l'affaire, et les responsables de l'étude leur ont dit que la boîte de nuit avait été nommée d'après son adresse : pour la moitié d'entre eux, ce nom était Club 55 ; pour l'autre moitié, c'était Club 11866. "L'amende était trois fois plus élevée lorsque l'établissement s'appelait Club 11866 ", a écrit Rachlinski par la suite - et c'est simplement parce que 11866 est un chiffre supérieur à 55, a-t-il dit, ce qui indique que la boite de nuit est située dans un quartier populaire.Lorsque l'ordre des facteurs influe sur le résultat
Lorsque les chercheurs ont continué à étudier les effets de la "fixation", d'autres tendances sont apparues. Dans un autre scénario, les juges ont été invités à condamner deux personnes dont les crimes justifiaient des peines d'emprisonnement différentes : un an de prison et neuf ans de prison. Lire aussi : Af.du Sud : une juge crée la polémique Afrique du Sud: suspension d'une juge "Lorsqu'ils ont d'abord condamné le prisonnier d'un an, ils lui ont donné six ans au lieu de neuf", explique M. Rachlinski. "Parce qu'ils venaient de condamner quelqu'un à un an, neuf ans, c'était beaucoup, alors ils ont baissé la peine pour le second prisonnier." Mais " lorsque nous avons renversé l'ordre avec un autre groupe de ju...
