Le débat fait rage sur les propositions d'introduction d'un deuxième vaccin pour lutter contre Ebola en République démocratique du Congo (RDC).
L'ex-ministre de la Santé de la RDC, Dr Oly Ilunga, qui a démissionné après la création d'une unité de gestion de la crise d'Ebola rattachée à la présidence congolaise, a déclaré que le vaccin actuel (rVSV-ZEBOV) est le seul qui s'est avéré efficace contre Ebola. Un député de l'opposition a déclaré que le nouveau vaccin est non testé, et craint que les habitants du pays soient utilisés comme cobayes. D'éminents experts de la santé affirment que le deuxième vaccin est sûr et qu'il pourrait être un outil important pour freiner la propagation du virus. Quelles sont donc les préoccupations autour de ce nouveau vaccin et sont-elles justifiées ? A lire aussi Un vaccin expérimental contre Ebola en Ouganda Les congolais "seront des cobayes pour Ebola" Le ministre de la Santé de la RDC démissionne Ebola : le Rwanda réouvre sa frontière avec la RDCUtilisé et testé ?
Il a été testé sur 6.000 personnes et "a donné des résultats exceptionnels", déclare le professeur Peter Piot, expert de la fièvre hémorragique Ebola et directeur de la London School of Hygiene & Tropical Medicine. Le médecin a participé au développement du vaccin de la société pharmaceutique Johnson & Johnson. Des études ont montré que bien que le vaccin soit encore en phase expérimentale et n'ait pas été testé sur des patients atteints d'Ebola, il s'est avéré très efficace dans des tests sur des primates (animaux génétiquement proches de l'homme). La seule façon de le tester sur des humains est de l'utiliser dans un scénario de flambée épidémique car il ne serait pas judicieux d'essayer le vaccin sur des volontaires infectés par le virus. C'est ainsi que le premier vaccin - de la société pharmac...
previous post
